Я достаточно давно вынашивала идею подобного поста, но подтолкнула меня к нему вот эта история от Веселого Робота. Сам текст обсуждать не стану, не о нем сейчас речь. Меня зацепила цитата: "...Тут только в первый раз он ясно понял то, чего он не понимал, когда после венца повел ее из церкви. Он понял, что она не только близка ему, но что он теперь не знает, где кончается она и начинается он." Вот она, квинтэссенция чувств, в единении с другим человеком, в бесповоротном слиянии с ним, растворении в нем. В появлении на свет нового, не побоюсь этого слова, высшего существа - о двух головах и двух душах, но все-таки цельного.

Это то, что чувствую я сама. Не просто чужие красивые слова, а то, что есть внутри меня. Пусть пока не в полной мере, но процесс единения не бывает мгновенным, а у меня впереди еще много времени.

Я часто сталкиваюсь с мнением, что это неправильно (плохо, унизительно, отвратительно), что нужно во что бы то ни стало сохранять свою самость, ревностно ограждать свою, вне всякого сомнения, выдающуюся индивидуальность от малейшего посягательства со стороны. Отовсюду слышится только "Я, Я, Я", а "Мы" становится чем-то уже едва ли не порочным. Мне кажется, что это какой-то повальный культ личности, причем личности своей собственной. Не сотвори себе кумира, так, да? А создавать кумира из себя самого - нормально?

Я не могу понять, почему сближение с кем-то на максимум трактуется как потеря личности. Где это написано, кто это сказал? Разве люди, живущие друг другом и друг в друге, теряют себя? Как по мне, все происходит ровно наоборот: они расширяют свои границы, раскрывают себя, становятся лучше, полнее, ярче. Потому что приобретают несоизмеримо больше, чем могли бы отдать. По-моему, это прекрасно - знать, что ты кончаешься не здесь, не на расстоянии вытянутой руки и не на пределе своих возможностей, а много, много дальше. Ведь двое - это уже система, а система создает свои собственные законы. Лично я не хочу быть неприкаянным и ни к чему не привязанным осколком, я хочу полностью влиться в этот организм под названием "Мы" и стать его полноправной и неотъемлемой частью. Я желаю чувствовать его и желаю, чтобы он чувствовал меня. Моя радость - его радость, его боль - моя боль. Понимаете? Когда все вокруг мое, но нет ничего только моего. Разве это потеря, ограничение? Или все-таки расширение?

Вот простой и банальный пример. Есть невкусный пресный суп и есть щепоть соли. Если их соединить, то получится вкусный суп, который с удовольствием съест любой человек. Да, больше не будет ни соли как таковой, ни пресного супа, но кому они были нужны по отдельности? Они изменили друг друга, дав в результате нечто лучшее. И в то же время соль осталась в качестве раствора, а из супа не исчезла картошка. Ну, теперь понимаете, о чем я? Можно изменить форму, не утратив при этом содержания, только улучшив его. Если, конечно, оно было, это содержание.

Вот поэтому я иногда и думаю, что те, кто так яростно сражается за "индивидуальность", этой самой индивидуальности не имеют. Есть только фантик, фикция, оболочка. Истинно богатый человек (и я не о деньгах) не боится отдавать и не боится брать что-то взамен, преумножая свои богатства. И только тот, у кого за душой ни гроша, упрямо возводит заборы до небес, чтобы никто не пронюхал, что внутри-то он - пустой. Потерять себя ты можешь лишь тогда, когда тебя-то и не было вовсе. Порвали фантик, и не осталось ни-че-го.

При чем же здесь любовь? А при том, что только она и может вызвать желание стать чьим-то продолжением, не побоявшись выкинуть фантики. Ваш кэп.

И еще ни тебя, ни меня.
То есть я уже есть, но еще не с тобой,
Не с тобой, а с другими, а значит,
Один. ©

Спасибо за внимание.